2020足协杯鲁能录播（ > ）2020足协杯鲁能录播回放

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2020足协杯鲁能录播的问题，于是小编就整理了3个相关介绍2020足协杯鲁能录播的解答，让我们一起看看吧。

足协杯决赛国安VS鲁能首回合出现三次手球，为什么主裁只判两个点球，还放过红牌？

一场比赛中出现了三次手球的情况，都是在罚球区内，而手球的形式还都不同，对裁判来说是个挺大的考验，克拉滕伯格对这三次手球的判罚都非常合理。

第二个，吉尔在罚球区内滑倒以后支撑臂的手球，也是最具争议的。目前关于手球的规则并没有细分到各个情况中，也没有规定只要改变了球路或者破坏了进攻机会那就要判犯规，目前对手球放的比较松，像那种铲球时先铲到球之后球有反弹到了支撑臂上的一般都不会判，但遇到滑倒后手球这种情况还是要看裁判员对于手球的尺度的，那么在这个案例中克拉滕伯格认为吉尔是手打球也是没有问题的，VAR的介入也非常及时，提醒了主裁判可能存在的一次漏判。

第三个朴成的手球，明显收紧了手臂，属于典型的球打手，不判手球犯规是正确的。

总的来说，三个门框，两个点球。上半场踢得像西甲，下半场平分后可能谁也再丢球就保守了很多。主队踢得很干净，毕竟国安走的是小快灵的技术路线。客队三张黄牌可以理解，但其中两张可能伤人的犯规不推崇。 双方都踢出了自己的特点。同样也都被对方抓住弱点进行了重点打击。佩莱、比埃拉、奥古斯塔虽然都没进球，但至少作为战术核心的作用都提现了出来。双方都发挥了自己的优势，有点儿跟十几年前的中国队踢日本队一样，一个没有技术优势但能拼有身体，另一个技术顶尖配合熟练但缺少一击致命的前锋。进球不多，但绝对是一场具有教学意义的比赛。期待周五的第二回合比赛！

•先说说第一个点球，禁区内巴坎布手臂高高扬起，手部有主动击球动作，主裁克拉腾博格判罚点球准确无误！只是这样的故意手球怎么也得出示红牌罚下吧？然，并没有！

•第二个点球是视频裁判提醒下，主裁重新看录像判罚的。我们通过慢动作回放可以清晰的看到，吉尔滑倒后球打在了吉尔的支撑臂上，完全属于被动手球！在视频裁判的要求下，裁判竟然判罚了点球。

•第三个有争议的点球和第二个有点类似，禁区内球员被动的被球砸到了手臂，不判罚本无可争议，但是参照第二个点球的标准这个球不判就说不过去了，没办法，这就是国安！

赛后，国安主帅施密特感言，这场比分是可以接受的，“1-1的比分，为第二回合创造了更多的可能性，我们完全可以拿下这个冠军，我们创造了很多得分机会。”不知道他这种盲目的自信里面有没有裁判的因素？

可以参照苏亚雷斯世界杯上的那个手球，巴坎布这个给点球没有任何问题，国安队员也没有任何疑义。这个球不能从主管意识上说巴坎布故意手球，因为球速太快，他也没有明显的挥手臂向外击打球的动作，但是最少给张黄牌是合理的。

昨天的裁判很明显被视频助理的意见左右了。裁判判罚巴坎布这球很坚决，没有问题。

吉尔那个点球，主裁判没有任何示意，过去三分钟之后，在视频助理裁判的不断提醒下改判点球。

第三个点球就没法说了，只能说那个时刻裁判的考量标准和之前判罚吉尔拿球的标准产生了一丢丢削微的变化。这个著名的平局裁判应该就像向贺伟说的先把自己的压力减到最小，尽量不做左右比赛结果的判罚，把比赛交还给两方队员吧。

专业点说的话，巴坎布的点球没有问题，甚至可以直接红牌。吉尔的手球按照最新规则应该不判，不要讨论什么手是不是贴身是不是改变球的运行轨迹，这都不是手球的规则自己去查。国安的第二个手球则是可判可不判，因为很难分清当时球员的动机。话说回来，在客场给客队两个点球，换成哪个裁判也很难有这样的勇气，裁判要依据规则，但是也要掌控全局，从这方面来说，没有问题。

本场比赛第30分钟蒿俊闵开出角球送到门前，侯森出击未能碰到皮球，但后点的巴坎布跳起时手球犯规，英格兰主裁克拉滕伯格果断判罚点球。我们从慢动作看到巴坎布这个手球有很大的故意手球嫌疑，而且后面的于洋也已经做好了手球准备，这个球如果巴坎布不用手干扰的话很有可能进了。

我们来看一下足球手球的规则

巴坎布的那个手球非常符合点球+红牌但是裁判给了国安主场的面子，只给了点球没有给巴坎布红牌。

比赛进行到第48分钟，姜涛右路传中，吉尔禁区内突然滑倒，皮球打在吉尔的胳膊之上，克拉滕伯格第一时间没有吹罚点球，但通过VAR的提醒，双方各有一次攻防之后，克拉滕伯格才到场边观看慢镜回放，随后吹罚了点球。

通过慢动作可以看出，吉尔是自己滑到的为了保持身体的平衡手先着地，跟没看到球，不是有意为之的手球，这就符合为保护身体而造成的手球，不过裁判还是吹罚了点球，还是给国安主场的面子。

最具有争议性的判罚是比赛第第61分钟，刘洋左路将球分给了郑铮，郑铮弧线球传中，送到国安2名中后卫的中间，佩莱近距离的头球攻门被侯森扑出，随后李磊赶紧将球解围出底线。紧接着蒿俊闵开出角球，皮球弹地后打在朴成的胳膊之上，鲁能球员投诉朴成手球犯规，但克拉滕伯格到场边查看慢镜回放后，示意此球朴成没有扩大防守面积，并不构成一粒点球。

通过慢动作可以看到，朴成这个手球比吉尔的更主动，就像山东体育解说员说得那样，如果吉尔那个手球判点球的话，朴成的那个手球更应该判点球，可惜的是裁判还是照顾了主场球迷的感受没有判点球。

一脸的狼狈相，鲁能的足协杯之旅从“忐忑”开始，李霄鹏还能撑多久？

这个问题很尴尬，李霄鹏之前就说了今年重心放在亚冠，想要取得突破，而足协杯主力阵容三条线都休整，大部分时间上了中超没怎么踢球体力十足的全华班，大量的年轻球员得到上场机会。

比赛内容很尴尬，鲁能赢球除了说明吉尔很强其它确实挺运气的。年轻球员们进攻没得到特别多好机会，补时之前出了的机会也都没有把握住，防线更是被对面外援搅得一塌糊涂，嗯，也是证明了为什么有的中超球队年轻球员上场几十秒就换下了，确实水平达不到，至于那些天天喊着锻炼年轻球员的朋友们如果执教应该很大概率能把球队带降级甚至可能降到中乙。

李霄鹏本场比赛进球之后并没有如中超那样去庆祝，全场比赛基本是一副挺淡然的表情。赢球后倒是笑了一下，大概意料之外的惊喜？

最后还是觉得作为球迷看球评论都ok，不要去指挥主教练。

从专业角度有几个球迷有教练证，会分析技战术呢？从球队对决状况上，大家没有看对手录像，球员训练没有看，身体状态没有评估，甚至大多时候只是从电视上看看球赛，更有甚者只是赛后看看新闻列一下球员的数据，这样的情况去指导教练用人，是不是有些乱来呢？

教练需要为球队战绩负责，这是工作，指点教练用人的球迷们可以负责么？

中国盛产足球批评专家，缺少身体力行参与足球运动、为青少年或者群众足球活动做点贡献的"专家"。国足输了骂里皮、骂卡纳瓦罗，鲁能输了骂李霄鹏，难道要从外星球请教练才是您指定和认可的吗？李霄鹏虽然能力有限，但是现阶段仍然代表了国产教练的最高水平，咱多点正能量和阳光心态，应该给国产教练多点犯错的成长空间，中国足球在世界上不就是低水平吗？嘲讽有用吗？谩骂管事吗？既然别人都不行，咱水平高、素质高就应该体现到文明和理性上，不如从自身做起多为足球运动做点能力所能及的小事，尽量少以救世主的姿态，站在道德至高点指点江山传播负能量[祈祷][祈祷][祈祷]

足协杯鲁能赢的好狼狈 所谓全华班 所谓鲁能的青训就这个水平 你们看到了吗成源胖成什么啦 都快跑不动啦 就这样前锋也不知道怎么在预备队打了怎么多年的最佳射手 真是奇怪这样的最佳射手 在门前打门打的软面无力 呵呵 真不知道怎么去评价鲁能这样的中超老劲旅 教练也不知道是怎么训练的球员 ？？？？？不说啦 没意思

从那里看出李导狼狈，我不觉的。打客场比赛，又是以老带新，能赢下来可以了！看了下恒大的也是以老带新也打的不怎么样，而且恒大还上了两外援！李导己现有人员三线作战带到现在成绩很不错了，换个外教也不见得有李导好！希望鲁迷多支持下李导！

0：1！鲁能客场不敌一方，下半场裁判吹掉鲁能两粒进球，是否合理？

鲁能客场挑战大连一方，上半场博阿滕首开纪录，为主队取得领先，下半场72分钟和75分钟，鲁能接连打进两球，不过都被主裁判吹掉。最终，鲁能客场0：1输掉了比赛！

那么对于下半场鲁能的两个进球，裁判的吹罚合理么？其实第一进球应该没有问题，裁判吹罚费莱尼犯规属于误判并不合理。但第二个进球费莱尼在越位位置接球，所以越位判罚是对的。

一起回顾一下，两粒进球，比赛进行到72分钟，鲁能中场位置一脚长传到禁区，费莱尼垂直起跳，抢在门将前将球顶进球门，裁判认为这是费莱尼冲撞守门员犯规，吹罚进球无效。慢镜头回放，在小禁区外，费莱尼和门将同时起跳，但费莱尼利用身高优势率先控制球权，守门虽然也是起跳摘球，但是没有拿到球，而且双方的身体接触也是轻微的，所以就不存在冲撞门将的说法，对于裁判吹罚进球无效，并不合理！

而对于3分钟之后的进球，费莱尼在门前得到球权回做给刘洋，后者推射破门。那么根据慢镜头回放，费莱尼在佩莱头球摆渡的瞬间，是处于越位位置，有一个身位，所以裁判的越位吹罚，没有问题！

那么很显然，这场比赛更配的上一场平局，不得不说，主裁判在关键球的吹罚上，还是欠缺公正的。

鲁能的运气不太好，打得不错，就是破不了门，破了两次吧，都被吹了出来，输球，太遗憾了！在下半场，鲁能短时间内打进两球，被裁判无情吹掉，有问题吗？

我认为没有，这两个球，裁判的判罚，相对比较准确。没什么争议。

比赛第72分钟，鲁能戴琳，在中场右路大脚长传，费莱尼门前与张翀同时起跳头球破门，但主裁判王哲判罚费莱尼冲撞门将，犯规在先，进球无效。

慢镜头显示，费莱尼在争抢时，对张翀有个下压的动作，视频裁判也没提醒，说明没异议，这球裁判这样判，没什么问题，禁区内，守门员保护原则，鲁能遗憾了！

仅仅过了3分钟，比赛第75分钟，费莱尼小禁区左侧回传，刘洋中路左脚推射破门，但费莱尼接球前已经处于越位位置，进球无效。

央视直播时，比分都显示“大连1-1鲁能”，很快又改成了“大连1-0鲁能”了。说明，起初大家以为这进球是有效的。

鲁能这场球，打得真心不错，但是大连的队很拼，防守很积极，很稳健，没给鲁能太多机会，尤其是大连门将张翀，发挥如有神助，太出色了。

大连凭借博阿滕在第20分钟的头槌破门，取得领先，并最终守住了比分，小胜鲁能。从大连队来看，换帅后的大连队，像变了支队伍，非常勇猛，非常有精气神，早这么打，大连或进前四了！

当然了，以现在的形势，大连队联赛冲进前四，或有点儿难度，但足协杯，大连是可以冲击的，如果能拿到冠军，来年就可以打亚冠了！

这场球，只能说，鲁能输的有点儿遗憾了，客观来说，平局是一个相对公平的结果。

我是足球非球，原创回答，喜欢讨论足坛轶事。欢迎大家点点+关注，关注我你不亏！

战术大师贝尼特斯入主大连一方俱乐部后，大连一方的发展趋势一直都很好。但是在中超方面要冲击前四有点困难，现阶段冲击足协杯才是大连一方最主要的任务。被誉为“杯赛之王”的贝尼特斯，在足协杯也战胜了天津天海。

中超第20轮比赛，大连一方在主场迎战前四集团的山东鲁能队，贝尼特斯在研究山东鲁能的高空主战术后，死死的限制了山东鲁能的高空轰炸队。并以一个头球破门，一直领先到终场结束。

下半场山东鲁能的两粒进球被吹掉是否正确？

大连一方开始打的是四后卫，但是根据贝尼特斯的临场调度，改打五后卫。这样的改变也限制了山东鲁能的进攻，取得了卓效的成绩。本场比赛队长蒿俊闵轮休并没有代表山东鲁能出战，但是也可以看出蒿俊闵在这支山东鲁能的核心作用。

第72分钟，山东鲁能队员戴琳后场找费莱尼，一脚长传，费莱尼头球直接入网。但是主裁判示意进球无效，我们从慢镜头回放来看。费莱尼起跳的瞬间，大连一方的门将已经开始起跳，而且费莱尼也冲撞到了对方门将，由此可见，本次主裁判的判罚是正确的。

刚刚过了3分钟，山东鲁能再次发起进攻，由佩莱在禁区内头球摆渡给费莱尼，这时候费莱尼回做给刘洋，后者直接起脚抽射。这时候边裁示意，费莱尼越位。我们可以看到，在佩莱回做给费莱尼的时候，费莱尼处于越位的位置，所以在费莱尼回做给刘洋的传球无效。所以这一粒进球是无效的。

其实山东鲁能有机会把比分扳平，但是由于大连一方的门将张翀发挥神勇门线前把球挡出。第84分钟，山东鲁能队右路传中，费莱尼头球破门，但是被对方门将扑出。

你是怎样看待本场比赛山东鲁能两粒被吹掉的进球呢？

• 欢迎大家在评论区留下你有个性的评论，最后希望大家把关注点一点，我是足球非球。

刘洋的进球，回传的费莱尼的确越位，进球无效，没有争议。

但是，费莱尼72分钟的进球被吹是明显的误判。

首先，费莱尼顶这个球的区域在小禁区外；

其次，两人几乎同时起跳，费莱尼似乎还领先那么一点点；

关键是，费莱尼上扬的手臂处在自然位置，完全没有向外用力的迹象；这一点，从守门员同样高居的手臂是完全垂直的，也可以充分说明。

最最关键的一点是，球落点是在费莱尼身体圆柱体的上方，根本不在守门员的控制区域；费莱尼顶球的水平高度明显低于守门员手的水平，仅在其肘的高度，即没有受到费莱尼干扰的守门员的手根本不可能控制住球。

这场比赛赛后最大的争议是有鲁能球迷称PP体育的解说员垃圾，答主认为恰如其分。

比如，金敬道一个根本没有铲到人的背后铲球，解说员冲口而出：“这是不想踢了”——意思是应该被罚下，甚至职业生涯就此结束。

幸好，这垃圾仅仅是一个说话无关痛痒的解说员，如果是裁判，金敬道的职业生涯难不成真的就此结束。

至于大连球员连续对格德斯的“不想踢了”级别的恶意侵犯，垃圾解说员却视若无睹。

比如，

这次双脚齐踹，踹倒格德斯的真正的“不想踢”动作；

而这一次，

格德斯禁区内头球一点，把球点在自己身前与球门方向上，冲上去就可以直接射门；防守球员从外侧直接冲人一肩膀把格德斯顶翻在地，垃圾解说却称“格德斯失去了对球的控制”。

还有，这次，

也是背后直接冲两条腿完全是为了放到人的恶意“不想踢了”的动作，垃圾解说同样无视。

另外，大连后卫还有多次针对佩莱的“抱摔”，虽然够不上“不想踢”级别，也都是完全放到人的动作。

自从苏宁李昂开始针对佩莱实施抱摔开始，各队似乎学到了“有效”限制佩莱的办法，意大利炮赛场上频频被放到，最近几场几乎场场哑火。

很显然，大连这场球准备更充分，主要是针对格德斯和佩莱的砍杀战术非常成功；而李霄鹏似乎吧这场比赛视为鸡肋，重点放在上一场足协杯和下一场主场阻击恒大上。

格德斯被换下一方面是留力下一场，还有一个原因大概是怕被踹断腿。

到此，以上就是小编对于2020足协杯鲁能录播的问题就介绍到这了，希望介绍关于2020足协杯鲁能录播的3点解答对大家有用。