英超限制球员数量（ > ）英超限制球员数量吗

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于英超限制球员数量的问题，于是小编就整理了4个相关介绍英超限制球员数量的解答，让我们一起看看吧。

欧洲足球五大联赛各个国家允许最多几个外援？

英超，没有外援（非欧盟成员）限制，但需要劳工证

西甲，每个队最多可注册3名非欧盟成员国的球员,最多可同时出场3名非欧盟球员

德甲，每个俱乐部有4个外援名额，但是每场比赛最多只能上场3人。此外，还强制要求每个俱乐部的一线队至少有12名本土球员

法甲，允许每个参赛俱乐部有4名外援，同时上场的最多人数也是限制在3人。

意甲，每个球队的外援数量其实是不受限制的。只是在引援上，一个夏天最多只能引进一名海外非欧盟球员（已经在意甲的外援不算在内），如果想多引进，就必须要卖掉1名外援，同时外援上场人数也限制为3人。此外意大利足协颁布了一项本土球员“3+3”政策，即要求每个俱乐部至少有3名自家青训出品的球员，以及至少3位来自意大利其他俱乐部青训培养的球员。

欧盟成员国之间球员交流不算外援，拥有欧盟国籍的双重国籍球员不算外援。另外，欧洲自由贸易联盟体(EFTA)的加盟国冰岛、列支登士敦、挪威、瑞士也和欧盟国家享受同等待遇。

五大联赛外援限制知多少？

1、英超联赛外援政策对人数无限制，但需有劳工证，本土球员至少8人，并且最多只能同时上场3名外援。劳工证要求非欧盟球员在过去1年内参加国家队至少75%场次的国际A级比赛，此外该国的国际足联排名要在前64位。　　

2、德甲联赛外援政策是人数限制4人，本土球员至少12人。德甲联赛明确规定，每个俱乐部有4个外援名额，但是每场比赛最多只能上场3人。此外，还强制要求每个俱乐部的一线队至少有12名本土球员。　　

3、西甲联赛外援政策是外援人数限制3人，同时上场的最多人数限制在3人。　　

4、法甲联赛外援政策是外援人数限制4人，同时上场的最多人数限制在3人。　　

5、意甲联赛外援政策是外援人数无限制，本土球员3+3。意甲联赛每个球队的外援数量其实是不受限制，同时外援上场人数也限制为3人。此外意大利足协颁布了一项本土球员3+3政策，即要求每个俱乐部至少有3名自家青训出品的球员，以及至少3位来自意大利其他俱乐部青训培养的球员。

英超可以上几个外援？

英超是没有外援限制的，也就是说，英超允许一场比赛甚至有22个（全场人数）外援在场上踢球，队伍也是没有规定外援的，可以整支队都是外援。但对非欧盟籍的球员有劳工证限制，劳工证的获得标准是参加了国家队近两年的比赛场次的75％以上，一个人最多可以申请两次，如果两次都不能申请通过的话，则没有在英超登场的资格。

裁判纵容“大尺度”犯规，对英超是利还是弊？

临到世界杯年，各国国脚和国家队主教练都悬着一颗心，唯恐受伤，其中英超球员又成了高危人员。今天曼城和卡迪夫的比赛，萨内受到的伤害，甚至让德国足协都发出了抗议。

英超本身就以身体对抗为豪，球迷视之为“男人的运动”，裁判也顺应传统，尽量保护比赛的节奏和连贯性，判罚的尺度相对较宽。不过，我并不认为英超赛场上的伤害，恶意的比例要高于其他赛场。

佩佩的连环脚和德容的踹心脚，恶劣程度都胜于英超（上图）

马拉多纳和贝克汉姆，也都在西甲被踢断过腿。

英超虽然场上尺度宽松，打架的恶汉也不少，但真正造成严重危害的故意犯规，其实并不比其他联赛更多。就连十多年前雷丁一场踢废切尔西切赫、库迪奇尼两位门将，都没有受到追罚，英足总调查后认为这是球场上的合理冲撞。

而基恩故意踢废霍兰德（他后来在自传中自己承认），撒切尔肘击对手这些英超最臭名昭著的暴行，都是非常明显的报复动作，这个锅，不应该由“英超裁判尺度大”来背。

基恩臭名昭著的一脚（上图）

英超球员受伤的最大敌人，更多地在于疲劳作战。英超因为没有冬歇期，到每年年底还有大量一周双赛的魔鬼赛程，大大增加球员的疲劳程度，铲抢时的动作尺度，和躲避犯规的能力，都有明显下降。

就在1月20日的一场英超比赛中，埃弗顿中场球员麦卡锡被西布朗前锋前锋隆冬踢断腿，从慢镜回放来看，很难说是故意的，更可能是因为双方的疲劳导致的动作变形。

BBC有一项统计数据，去年年底赛程最密集的时候（12月23日到次年1月5日，短短10天一共打了4轮比赛），英超共出现136例球员伤病，比当赛季均值高出32%。

欧足联也有过类似的数据显示，在赛季开始到年底，英超球员的受伤情况与其他联赛差不多；但在转年的1-3月，英超球员的受伤几率骤升到其他联赛的两倍；到了赛季末的4月和5月，这一几率更是上升到四倍之多。

这是切赫职业生涯最后一次没戴头盔比赛（上图）

英超还有个问题，就是经济实力悬殊导致球队实力差距大，一些小球队就不得不通过简单粗暴的打法“威慑”豪门球队，弥补实力的差距。上赛季，打法最简单粗暴的西布朗和伯恩利，就是英超20队中受伤人次最少的……简直另类诠释了什么叫“进攻是最好的防守”！

英超是最顾及观众的联赛，也是最漠视球员身体利益的联赛，这两者之间，确实有必要找到一个更好的平衡点。如果赛程太过密集残酷、球场上的飞腿造成太多受伤，迟早会让巨星们或选择逃离、或望而却步，英超的影响力和吸金能力，也将大打折扣。

• 我是麦卡，资深体育人，段子老司机，欢迎关注交流~

事物都有两面性，英超这么多年来的高对抗、高节奏一直以来都是英超的最大看点之一，给英超带来的不少的观众和收视率，自然，有好处就必定有坏处，英超的高强度比赛往往会使得一些技术型、身体强度不是很好的球员容易出现伤病，甚至赛季报销，对于足球的观赏性来说，很不利。

我认为英超的“纵容大尺度”犯规还是弊大于利的，主要有以下几点考虑：

大尺度犯规危害球员健康和球队成绩

球员才是比赛根本角色，要是球星们都因为一直以来的大尺度犯规而受伤离场，恐怕对于球队和联赛来说，都是一个巨大的损失，其中带来的最直接影响就是球队的成绩，虽然大尺度的动作能在一定程度上增加比赛的观赏性，但多数能带来不可挽回的意外，拿阿森纳来说，阿森纳这十年来有不少优秀的潜力球员倒在了所谓的“大尺度”犯规之下，像爱德华多、拉姆塞、沃尔科特、威尔希尔等等等等的年轻球员，相当的可惜，若他们没有遭受这样的厄运，恐怕阿森纳这些年也不用年年争四了。

大尺度犯规给看球的观众带来的影响恶劣

十几年的时候球迷说到意甲、英超，头一个印象就是他们联赛中的疯狂的犯规、暴力的铲球等等，而提到西甲，往往是想到球星们华丽的球技和行云流水般的进攻。英超的暴力美学踢法虽然会给看球的观众带来一种紧张刺激的视觉体验，但也在无形之中给观众带来了不良影响，一些黑脚、球场脏动作会给小球员们、年轻人带来不好的示范，相当于在“变相”鼓励暴力足球的发展，这对于年轻人来说，影响相当不好，容易被模仿。当然除了年轻人，还有一些女性和老年人观众，对于他们来说，影响也相当不好的。

当然现在的意甲和英超已经少了很多这样的镜头了，这是一种好事，这几年的英超对于场上的对抗性有了一些比较合理的改进，比如增加裁判的执法力度，遇到恶意犯规直接红牌，赛后追加禁赛等等，不给有心恶犯的球员机会，当然还没有做到零容忍，不过不管怎么样这也一种进步。

这些年来的英格兰球队之所以大赛成绩不好，一方面是年轻球员断层，另一方面就是跟英超一直以来只重视身体对抗，忽略技术有关，当然还有一些年轻的球星因为伤病而过早的陨落也是其中一个很大的原因。所以英格兰要是想在世界比赛上有所突破，那么就要更加重视英超的比赛风格了。

到此，以上就是小编对于英超限制球员数量的问题就介绍到这了，希望介绍关于英超限制球员数量的4点解答对大家有用。