恒大对鲁能越位争议 裁判（ > ）恒大打鲁能

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于恒大对鲁能越位争议 裁判的问题，于是小编就整理了2个相关介绍恒大对鲁能越位争议 裁判的解答，让我们一起看看吧。

中超-针对昨晚被判手球犯规，蒿俊闵九宫格连发七个“算了”。对此你怎么看？

这事儿搁在谁身上，都憋屈难受。三哥，这确实是太生气了！七个算了，来抒发心中的愤懑。

三哥不太喜欢发微博，若不是被气到吐血，估计不会发微博，他的上一次发发微博是2月22日，推荐一本书《足球经略》——一本书看懂中国足球的未来，三哥推荐此书，是对足球充满希望。

然而，在战上港一役，未来在哪里？三哥只能说“算了！”

一场激烈的比赛，被视频裁判给干预，鲁能两个球被吹掉，都值得商榷，格德斯进球、吉尔进球，给人感觉没问题，但裁判认为有问题。那就算了吧！考虑上港主场，鲁能认了。但全场最后时刻，三哥禁区内手球，是何意思？

三哥手球了吗？慢镜头看，没问题，手球了。手球被判的点球，无可厚非。但是，要看看三哥如何去手球的！

把那个手球慢慢看，在与上港球员争抢瞬间，三哥的手疑似被人拉着去触球，如此都能被判手球，让三哥哪里说理去？真是太憋屈了！三哥，这也难怪，他一连用7个“算了”，来抒发不满。不算了，又能怎么办？改变不了结果，说多了小心吃罚单。

用上海媒体赛后的评论说，争议是足球的一部分，不能一言不合就去申诉；上港战山东，三个争议判罚全部符合规则。在沪媒眼里，这是一场完美的比赛。但对于鲁能来说，满满的苦涩。

对于这场球，我认为最好的评价来自李霄鹏指导，他说：“足球教会你如何面对胜利，也教会你怎样面对失败，无论失败是怎么来的”。

算了就算了，不算了又能怎样？比分不能更改，但还是期待赛后的裁判报告能给予一个令人信服的说法。不仅仅是对鲁能，中超球迷都在盯着呢！

昨晚结束的18/19赛季中超第九轮上海上港主场对阵山东鲁能的比赛最后时刻接连出现争议判罚，上海上港经历大起大落后如愿拿到三分。但是关于裁判判罚的尺度却存在争议，赛后蒿俊闵更新动态，九宫格连发七个问号，表达“疑惑”。

让我们再来回顾一下“精彩刺激”的伤停补时。常规比赛时间结束后补时6分钟，时间稍长。伤停补时第4分钟，鲁能完成防守后快速反击，格德斯助攻吉尔推空门得手鲁能反超比分。但裁判却判罚鲁能越位在先进球无效，是否越位值得商榷，但主裁拒绝回看录像有点说不过去。接下来的故事更精彩，上海上港进攻将球打入禁区，蒿俊闵在和埃尔克森的争抢中疑似手球，在埃尔克森的抗议下裁判通过视频回放判罚点球，胡尔克点球破门帮助上海上港2-1取得胜利。

对于蒿俊闵的手球，通过视频回放也很难判断是否是有意为止，但可以肯定的是并没有对球路产生明显影响。还有，蒿俊闵的手臂是否“借力”埃尔克森了呢？是不是禁区内手球一律判罚点球？主裁是否回看VAR真的需要球员提醒？

比赛结束后表达不满的不仅仅是蒿俊闵，戴琳和王大雷都表达了自己的不满。蒿俊闵无论是其实还是能力在国内首屈一指，且十分低调。此时能让他如此愤怒我们有理由质疑裁判。

就像李霄鹏赛后所说的“足球教会你怎么面对胜利，也教会你怎么面对失败，无论这个失败是怎么来的”，再次支持蒿俊闵，也希望裁判能给出一个合理的解释。

我怎么看？作为一名理性球迷，应该接受裁判的判罚结果。作为一名理性的球员，更应该如此。

说蒿俊闵没有干扰球的运动路线，此言差矣！如果没看清动图，建议耐心多看几遍，不要在心里先认为裁判吹错了。裁判有多个角度来看球员是否手球，远不是我们电视机上有限的几个视角。真以为欧洲裁判会为了点小钱毁自己的名声？

蒿俊闵前半段没有什么问题，为了球权互相拉扯而已。但在球重新跳起后，蒿俊闵有一个明显的手下压动作，裁判应该是就此认为手球判罚。可以看到蒿俊闵很可能是想借此把球的控制权给里侧自己的队友，至于实际他怎么想的，只能问他自己了。如果你说一个职业球员肯定不会在这个时刻这个位置犯这种错误，那不要忘了，上次国足那次2:2被绝平，也是蒿俊闵在自己门前一个不该有的动作导致的任意球。就像上次武磊被骂为什么不会去拖延时间一样，这次也没人问蒿俊闵为什么要拨一下那个球。

你要说三哥老实人，不会撒谎，肯定是裁判错了才发怒。错！老实人不代表是文明人，不代表他就能任何事都站在客观的角度。掐武磊脖子那是老实人该干的事？

球迷人数多是好事，但人数多不代表就能歪曲事实。之前鲁能收委屈多也是事实，但这也不代表鲁能就从来没有得益过，也不能代表从此裁判就得处处留情来进行弥补。

委屈可以理解，但要找对理由，否则只能贻笑大方。

这场比赛不是个例，几乎每一年的鲁能都会和裁判过几招。可能我想说的是，现在的足球环境已经不允许鲁能这么一个俱乐部的存在了。当然我也是一位山东球迷。

第一呢，鲁能是中超里面投入最稳定的，不管是青训还是联赛，工资奖金，重来没有听说过拖欠。

第二呢，鲁能是国企控股俱乐部，国企嘛，最重要的是红头文件。

第三呢，中国足协实际上也是国内政府部门，而不是像篮球大联盟那样。

有了这三个基础条件，我们现在来谈机制内的争议。

当比赛出现裁判带有情绪型的争议判罚，对于鲁能来讲是最可怕的，为什么呢？我们先来举例看傅明事件。

1.鲁能俱乐部申诉

2.山东足协申述

(这两个申述，当时都有红头文件经过媒体流露出来的)

3.山东媒体的申述

4.山东球迷的申述

可是最后的结果呢？有没有明确公示文件?有没有申诉人和被申诉人的北京约谈?有没有最后的处理结果公示?就算不可以更改比赛结果，但对于一个公平的公证的公开的处理结果都没有吗？

为什么没有呢？因为足协以前都是讲内部处理。何为内部处理?鲁能和足协都属于体制内的部门，往往都是一个下发文件就搞定了，但是对于恒大类的俱乐部的就不可以，需要给出合理解释才可以，当年的武汉那件事不就是糊弄的人家发飙不玩了吗？

对于足球投资人来讲，你足协不公平不公正不公开，就是消费者里面的欺行霸市，店大欺客。3.15能不能举报你?

对于你们的内部处理，像不像现在扫黑除恶里面曝光的☞村霸☜。你不说，也不能让别人申述，还不能在媒体发表意见。憋死咋办?

对于你们放任裁判的不专业，你们算不算岗位上的不称职失职。

鲁能别玩了，人家就是看你是体制内的，身为体制内的俱乐部，不可以评价体制内的。

你每年花那么多钱玩青训，你想撤还撤不掉。

人家就是看准你了，也吃准你了。

鲁能在同上港的比赛里，确实受到了诸多争议判罚的困扰，鲁能也成为受害者。正是因为这样的原因，导致蒿俊闵在赛后暴怒，还在社交工具上，连续发了7个“算了吧”。这场比赛进入到伤停补时阶段时，VAR的2次争议判罚，直接改变了比赛的结果，这确实让人忍无可忍！

先是吉尔的进球被吹掉，当时主裁根据 VAR的提示，判罚格德斯接球的时候处于越位的位置，所以进球被判无效。但是如果从VAR划线来看，明显上港防守球员的头靠在了更后面的位置，所以这并不是越位，而理应是一个好球。

至于接下来，蒿俊闵被判罚手球犯规，可以看出蒿俊闵和埃尔克森的手是搅拌在一起的，埃尔克森还推了一下蒿俊闵，这才导致蒿俊闵被迫出现手球。就像很多网友说的那样，“如果这都能判罚手球，那以后骗点球就更容易了”。

值得一提的是，这已经不是鲁能本赛季第一次在裁判的问题上吃亏了。鲁能主场面对着建业队的较量里，当值主裁傅明，便多次出现争议的判罚，直接导致鲁能即将到手的3分，却眼睁睁的看着变成1分。

赛季刚开始2轮，鲁能便2次严重的吃了裁判的亏，这也难怪蒿俊闵会出现暴怒，感到忍无可忍。蒿俊闵的这种心情，实在是太能理解了，屡次三番遭到裁判的暗算，换成是谁还能保持清醒和理智的情绪呢？

山东鲁能对阵广州恒大，塔利斯卡的第二粒进球李学鹏犯规在先，为何裁判判罚进球有效？

通过慢镜头回放，塔利斯卡在进第二个球之前，李学鹏对金敬道有一个伸手推挡的犯规动作，当时边裁就在旁边，可以说他对这个动作应该是看得一清二楚，但边裁并没有提示主裁判。然后就演化为郑智助攻塔利斯卡破门。
对于这个球，或多或少会引发争议，李学鹏犯规在前不假，但是主裁判亲自观看视频回放后依然维持原判。他可能是从以下两点考虑：首先，塔利斯卡的进球与李学鹏那个犯规有一定的时间差，第一时间没有吹罚李学鹏的犯规，现在取消塔利斯卡的进球说不过去，其次，他去观看视频回放，更多的是看塔利斯卡进球前有没有越位。

其次，我们再看，金敬道一个穿裆想过李学鹏，他的身位不占优势，球过来之后郑智已经赶到了，所以他有可能认为金敬道对球缺乏控制，故而认为不犯规。

不管怎么说，这个球都存在一定的争议，相信赛后也会被关注。主裁判为何观看视频回放后依然维持原判，我更倾向于，时间有一定的间隔，如果金敬道与李学鹏接触的那一下导致鲁能丢球，相信裁判会吹掉。但第一时间没有吹罚，再去算旧账就说不过去了。

你怎么看？您的关注，点赞和评论是我莫大的荣幸，谢谢！

大家首先要明白一点，VAR不会针对普通犯规，只会在严重犯规的时候才会界入，如果VAR界入的犯规，基本已经能够定性为红牌犯规。

而李学鹏这个动作确实有可能犯规，但当时裁判并没有吹，而最后球由智拿到之后再经过较长的时间再传中，而最后才由塔利斯卡打入第二球。

至于当时为什么主裁判没有示意李学鹏的犯规是成立的，在当时的裁判眼中认为只是动作过大或者合理身体接接触，并不够成犯规，当时没有吹的话，事后造成的入球肯定不能再吹回去的。这根本不是VAR的责任。

另外裁判为什么看VAR，就是当时塔利斯卡接球的时候有越位嫌疑，VAR只是证实有没越位吧了。并不是看李学鹏的犯规。

如果这样因为裁判没有吹的犯规导致入球而最后能VAR吹了，那么以后任何一个进球都赖到这样的情形身上就很麻烦了。

到此，以上就是小编对于恒大对鲁能越位争议 裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于恒大对鲁能越位争议 裁判的2点解答对大家有用。